Pa nisu Rusi naivni. Nema vise Gorbacova i Jeljcina.
Preporuke:
101
0
2
četvrtak, 24 novembar 2011 09:48
Sima
Toliko su razočarani da će nastaviti sa poslom, tj. razmeštanjem raketa i radara oko Rusije... Pri tome ne mogu da daju pravne već samo "političke" garancije da "neko" neće te rakete okrenuti ka Rusiji. U to ni deca ne veruju...
Preporuke:
122
0
3
četvrtak, 24 novembar 2011 10:27
rade jovicevic
Dakle rec je odbrambenom potezu Rusije, a ne o pretnji. Rusija planira postavljanje odbrambenih i eventualno udarnih sistema na svojoj teritoriji, eventualno Belorusiji koja je u drzavnom vojnom i ekonomskom savezu sa Rusijom. Simetrican odgovor bio bi postavljanje ruskih raketa na Kubu ili Venecuelu.
Preporuke:
83
0
4
četvrtak, 24 novembar 2011 10:31
Svetislav Kostić
Kakvim glupim riječnikom licemjerni i podmukli predstavnici agresivnog Zapada izražavaju svoje negodovanje sa pojmovima, "razočaran" koji izražava emocije pre kod ljubavnih parova kod kojih važi izreka - "ko se voli, taj se i zadirkuje". Ovdje Rusija ima posla sa ordinarnim nacistima.
Takvom nedužnom formulacijom u jednom krajnje ozbiljnom sporu dvolični ratni zločinci i masivne ubice iz Natoa namjerno relativizuju svoje podmukle namjere prema Rusiji.
A rusofobični susjedi, pre svega Poljska u svojoj iracionalnoj mržnji i ne dolazi na pomisao da bi i Rusija mogla da reaguje i ispali jednu ili više raketa sa konvencionalni punjenim glavama, a Rusija se prethodno se pripremili za pravi nuklearni udar pre nego što Nato i dođe na pomisao da reaguje protiv Ruskog udara kojim ima karakter poslednjeg upozorenja.
Preporuke:
64
0
5
četvrtak, 24 novembar 2011 10:45
Dragan
razočarali se... e baš mi ih žao... Ne prestaju sa svojim licvemerjem i lažima, na sreću nema više Gorbačova pa da njihova pričća može proći. Oni ne poznaju ni jedan drugi jezik nego jezik sile.
Preporuke:
52
0
6
četvrtak, 24 novembar 2011 11:14
MilaNiš
Rusi rade svoj posao.
Nikome ne prete, nego se pozicioniraju.
Na svojoj zemlji, sa svojim prijateljima.
Čekamo gospodu Iskandere u Nišu i Vranju.
Primiće ih bivši premijer, sada vinogradar Žile.
Preporuke:
70
0
7
četvrtak, 24 novembar 2011 12:12
ma šta nam rekoste
Zapad je za 'saradnju' sa Rusijom, a pod tim terminom podrazumeva da okruži vojno Rusiju, uz njen blagoslov. Uostalom, regan je već prevario Gprbačova kad je obećao da zemlje SEV-a neć postati članice Natoa. Američka politika se zasniva na čistoj laži i obmani.
Preporuke:
55
0
8
četvrtak, 24 novembar 2011 12:13
eto zašto Srbija ne sme u Nato
Eto još jedan razlog zašto Srbija ne sme da uđe u Nato: biće na nišanu ruskih nukleaarnih raketa. Dakle bila bi ugrožena više, a ne manje, kao što to zagovornici članstva netačno tvrde. A cenu i da ne spominjem, prava sitnica u milijardama dolara godišnje.
Preporuke:
56
0
9
četvrtak, 24 novembar 2011 12:26
Miroslav
Ovaj naslov je "fenomenalan". Ispada da Rusija preti Kalinjingradu (sam grad i Kalinjingradska oblast su sastavni deo Ruske Federacije) i Belorusiji (iako komplikovan, ali vojni saveznik Rusije, sa praktično zajedničkim sistemom odbrane).
A što se tiče same teme članka, mislim da je u Rusiji postojao jedan jedini čovek koji je do nedavno govorio da je sporazum sa amerikancima oko protivraketnih sistema moguć, to je bio Medvedev. Sa ovom njegovom izjavom, Rusija jednostavno prestaje da glumi da veruje u dobronamernost zapada.
Preporuke:
55
0
10
četvrtak, 24 novembar 2011 12:46
Da ste nepristrasni, niste, ali barem se pobrinite oko osnovnih činjenica!
Reći da Rusija peti KalinjingradU i BelorusijI podrazumeva da su te teritorije odvojene od Rusije, i neprijateljski nastorjene, jer zašto bi im Rusija pretila. Ne samo da nisu neprijateljski nastrojene, već je Kaliljingrad DERO RUSIJE. ZNAČI, Rusija može samo pretiti KalinjingradOM i BelorusijOM.
Preporuke:
49
0
11
četvrtak, 24 novembar 2011 13:07
Gvozden
Kakvo licemerje.
Rusi postavljaju odbrambena postrojenja na svojim teritorijama, a NATO gde mu se prohte, okupira zemlje i još je razočaran što im Rusi ne
ustupe Sirir ili Kamčatku.
Nema više naivnih.
Najhrabriji danas na svetu su Srbi, srpski narod, posebno srbi iz Krajina, okrajina tj iz Republike Srpske i Republike Metohija.
Srbi u Vladi i Skuštini u Beogradskom krugu dvijke i Dedinju nisu ugroženi.
Jedina pretnja im je srpski narod i oni ga sputavaju svim silama. Naručili su bombardovanje Srbije, zatim okupaciju, KFOR, Euleks.
Raduju se ko mala deca kada se igraju rata.
Sačuvaj nas Bože i dajte da ih brzo likvidiramo svojim glasovima i akcijama.
Preporuke:
58
0
12
četvrtak, 24 novembar 2011 14:06
Kiza
Razocarani!?! Pa zasto? Rusi ce da razmeste rakete u Kaliningradu i u Belorusiji da bi se odbrane od napada Kine. Zasto Zapad to razume kao pretnju?
Preporuke:
40
0
13
četvrtak, 24 novembar 2011 15:16
Ad hoc
Odvratni,licemerni lažovi imperije.
Vas samo batina(odn.Ruske rakete)može da smiri a i uvek se povampirite.
Ovolike licemernosti mi nisu poznate u Istoriji čovečanstva .
Preporuke:
41
0
14
četvrtak, 24 novembar 2011 15:20
Fristajlo
Ovakve izjave NATO zvaničnika su za unutrašnju upotrebu i anestetizovanje sopstvenog stanovništva, da se spreči da shvate koliko im novca otimaju za besmislice o "ruskoj pretnji" i potrebi za naoružavanjem; od toga raskošno živi veliki broj sitnih, beznačajnih i krajnje nepotrebnih aparatčika zapadne alijanse, a neki su se i enoormno obogatili od toga.
Zna Rasmusen da mu niko normalan u Rusiji ne veruje, niti iko iole misleći na samom zapadu, no, njegov je zadatak da smišlja ovakve zaglupljujuće izjave i saopštenja.
Takav je posao, ni on ga ne voli...
Preporuke:
37
0
15
četvrtak, 24 novembar 2011 16:19
sale
Ma i od ovih Rusa mi je muka,samo pricaju i mlate praznu slamu...duplo golo!!!! nista oni nece razmestiti kakve rakete kakvi bakraci!!! zivi bili pa videli!
Preporuke:
2
39
16
četvrtak, 24 novembar 2011 16:21
Boba Borojevic
..."..NATO je "razočaran" pretnjom Rusije o razmeštanju raketa u Kalinjingradu, dok su SAD ponovile da plan za razmeštanje raketnog štita u Evropi nije usmeren ka Moskvi,..."
Tako je uvek sa americkom politikom. Visoki politicari pricaju ono sto druga strana zeli da cuje , a pravi donosioci odluka rade protiv Rusije.
Ako americke / NATO rakete u Evropi nisu namenjene da iritiraju i napadaju Rusiju, onda ni ruske rakete na teritorijie Rusije (u Kaliljingradu) nisu namenjene da obaraju/ unistavaju te rakete.
Mozda bi Kina na pr. trebalo da postavi svoji raketni stit na Kubi, kako bi se odbranila od napada iz Turske ili Irana?
Preporuke:
29
1
17
četvrtak, 24 novembar 2011 16:50
Puk. Ernst Šicer
Samo oštro s nato fašistima!
Preporuke:
37
0
18
četvrtak, 24 novembar 2011 17:09
Srbin agnostik
Kako to izgleda kad je nato razočaran? Ne može da spava, bled je, muči ga nesanica. Molim Rasmunsena da mi to objasni!
Preporuke:
26
0
19
četvrtak, 24 novembar 2011 17:52
Vladimir Dimitrijević
Izgleda da nisu prethodno proverili da li se Putin i Medvedev "zakopčavaju na leđa".
Preporuke:
20
0
20
četvrtak, 24 novembar 2011 17:53
slobodan 50
very good!!!(ako se tako piše).
Preporuke:
14
0
21
četvrtak, 24 novembar 2011 17:55
Narode, 'LICEMERJE' je postao izlizan termin. Hajde da izmislimo novu reč!
Svrha reči je da prenesu značenje, ali imaju i terapeutsku vrednost kada smo u stanju da putem njih (bez vulgarnosti) ispoljimo i svoju ljutnju.. Pošto se imamo oko čega nervirati, a reči poput 'licemeri' postaju sve svakodnevnije, moramo pronalaziti nove, ili nećemo moći da se oslobodimo od osećanja gađenja..
To je samo još jedna negativna posledica zla koje je amerika bez lanca oko vrata. Ovaj svet je postao nalik neko malo seoce, kome prete krvoločne zveri. Dok se zveri ne obuzdaju, nikome nema mira, niti spasa.
Preporuke:
20
0
22
četvrtak, 24 novembar 2011 18:03
Panayotovich
Ako Rusi ako, samo tako!
Preporuke:
22
0
23
četvrtak, 24 novembar 2011 18:31
drasko
Boze, kako su ti Rusi agresivni. Zasto se Medvedev nije jasno i glasno, kao nas Tadic, pocesao po glavi i rekao da ce se svim diplomatskim sredstvima boriti protiv razmestanja raketa oko Rusije i da nikad nece priznati nezavisnost Severojuznog Karadjirimiristana....Imaju jos ti grubi Rusi da uce od naseg psihologa.....dokle, dokle, dokle ce oni tako drsko da reaguju na americko-NATOvsko angazovanje da ih brane od Marsovaca, Jupiterijanaca i slicnih nevaljalaca. Pa, pogledajte bascuske kako samo AmerNATOri cuvaju i paze onaj nezahvalni Srbski narod u NATOvskoj drzavi....Eh, Rusi, Rusi!
Preporuke:
22
0
24
četvrtak, 24 novembar 2011 19:07
ivan3012
Pravi odgovor Rusije bi trebalo da bude izvinjenje natou,uz uvazavanje njihovog velikog straha od iranskih,mandzurijskih,tunguskih i ostalih raketa..Da javno priznaju da dele isti strah od Irana,i zato su resili da postave svoj stit na Kubi i u Venecueli..Zbog Irana,naravno..Libija je bila poslednje bestijalno izivljavanje nato bolesnika.Sto se Sirije tice na da nece nego NE SMEJU da joj pridju..To je crvena linija koju je postavila Rusija..A njihovu “hrabrost”video je ceo svet.Narocito kad su ubijali decu na spavanju.Gamad..Nato vojnici nisu nikakva sila,vec su banda drogiranih lopova,degenerika,sidasa,ubica kukavica,a bajke o njihovoj snazi prolaze jos jedino-u holivudu..Eliminacija te pogani je deratizacija u najbukvalnijem smislu reci..
Preporuke:
23
0
25
četvrtak, 24 novembar 2011 19:12
The Jack
"Mislim da vredi ponoviti da odbrambeni raketni sistem u Evropi na kojem poslednjih nekoliko godina vredno radimo s našim saveznicima i Rusijom nije usmeren ka Rusiji, već je zamišljen da neutrališe raketne pretnje usmerene iz Irana ka Evropi i našim saveznicima", rekao je portparol Pentagona DŽon Kirbi.
Ma sta se uzbudjujete? Pa logicno je da se antireketni stit postavi u Poljskoj koja je prvi sused Irana, sto bi dodatno stabilizovalo i ostale susedne africke zemlje.
Preporuke:
25
1
26
četvrtak, 24 novembar 2011 20:53
Marko Gay
Cim postavimo stit 2018-e ili 2020-e, moramo jos jednom izvagati koliko mozemo iznuriti Rusiju i koliko ce sve to trajati.
I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.
Preporuke:
1
35
27
četvrtak, 24 novembar 2011 21:59
Fristajlo
Marko GayCim postavimo stit 2018-e ili 2020-e, moramo jos jednom izvagati koliko mozemo iznuriti Rusiju i koliko ce sve to trajati.I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem.No, ako si plaćen za ovo, ti samo nastavi, to mogu da razumem...
Preporuke:
28
0
28
petak, 25 novembar 2011 02:42
Marko Gay
@ Fristajlo
Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Preporuke:
0
1
29
petak, 25 novembar 2011 04:26
Kuvar Brodski
za "Narode, 'LICEMERJE' je postao izlizan termin. Hajde da izmislimo novu reč!"
Bravo za ideju. Trenutno nemam predlog, ali prikupljaću ideje pa ćemo se pisati.
Za Marka G.
Samo ti piskaraj, ja se stidim za tebe.
Preporuke:
1
0
30
petak, 25 novembar 2011 08:42
alkar
ako neko postavi rakete taj ima intencu da će napasti,a ako netko postavi stit taj ima intencu da se brani.raketama se napada a stitom se brani.sta je sporno.sporan je stit a ne rakete.ma vidi logike.ne branin amere,sve je to politika na mišiće i njihov interes ali zar je rusija bolja?da im je dat priliku za kratko vrime pola svita bi govorilo ruski.ista je to bratija -od vijetnama do afganistana.ali zaista nije ista namjena rakete i stita.
Preporuke:
1
4
31
petak, 25 novembar 2011 08:44
alkar@the jack
bravo.druga najbolja baza i šala na ovom sajtu-nastranu politika -nasmijali ste me do suza. svaka cast
Preporuke:
1
0
32
petak, 25 novembar 2011 09:54
allah ford @ halkar
Moj prijatelju nije tebi lako.
Mozak mali i sparušen,taman toliko da se provuče kroz tu halkicu.
Što se "zapada" tiče odavno se nije pisalo o ludim kravama a eto jasno je da je trebalo.
Preporuke:
0
0
33
petak, 25 novembar 2011 11:02
roadrunner
Alakar, ne pravite se nevešti sa štitom/raketama! U raketnoj strategiji ne postji razlika izmedju odbrambenog i napadnog oružja čak ni terminiloški, jer su deo istog intergisanog sistema! A važilo je čak od sveta i veka...ako neprijateljska vojska nema štit i oklop, naravno da im mačevi neće biti puno od koristi...
A što se tiče da su Rusi "isti", ne da "pola sveta ne bi govorilo ruski" nego i u samoj Rusiji je očuvana gomila malih naroda koji se deo Rusije i po 500 godina, a i dalje govore svojim jezikom na svojoj teritoriji. U USA, sve osim istočne obale je deo USA 150 godina...i ko tamo govori nativnim jezicima?!..a ne daj bože da su ostali da žive na svojoj orginaloj teritoriji (par hiljada ih ima preživelih raseljenih u par rezervata)
Preporuke:
1
0
34
petak, 25 novembar 2011 12:03
Marko Gay
@ alkar
ako neko postavi rakete taj ima intencu da će napasti,a ako netko postavi stit taj ima intencu da se brani.
Mozda, ali mi smo vec testirali stit i videli da nije bas pouzdan za odbranu, uvek neka ruska raketa prode kroz njega od tolikog broja.
Medutim, ako bismo prvi napali Rusiju i unistili najveci broj njenih raketa u silosima pre nego sto polete, onih nekoliko koje Rusi ipak uspeju da lansiraju mogao bi da zaustavi nas stit.
To je razlog za nas ponovni entuzijazam i rad na stitu. Mi nameravamo da prvi napadnemo.
Medutim naravno, mirna predaja Rusije ostaje i dalje opcija koju preferiramo.
Preporuke:
0
1
35
petak, 25 novembar 2011 12:09
Jakov Vojak (@alkar )
Vaše rezonovanje pokazuje da ne razumete prirodu nuklearne ravnoteže. Naime, protivnuklearna odbrana uvek ulazi u zbirnu formulu nuklearne ravnoteže, zajedno sa ofanzivnim sistemima, zbog toga što se postavljanjem odbrane smanjuje mogućnost nuklearne pretnje, a time se eliminiše i sama svrha postojanja nuklearnog oružja – a to je pretnja upotrebom, više nego sama upotreba. Dakle, odbranom se eliminiše sama svrhu tj. pretnju, i činite je neuverljivom odnosno nedelotvornom. Stoga su svi ugovori, SALT, START i ostali, ovo uzimali u obzir i definisali nuklearnu ravnotežu kao ukupnu, efektivnu ravnotežu pretnji. To je naprosto specifikum nuklearnog oružja. Zato je američko insitiranje na uvođenju štita vrlo agresivna i ofanzivna mera sračunata na izazovanje nuklearne neravnoteže sa Rusijom, a sekundarno, ekonomski pritisak na Rusiju ne bi li se ona što više iscrpla i na taj način posredno eliminisala kao brana prodoru američkih interesa u Aziji.
Preporuke:
2
0
36
subota, 26 novembar 2011 23:15
alkar@jakov
odusevili ste me.sve do u zadnju kad ste stali na rusku stranu.ja mislio evo jednog neutralnog stručnjaka koji je protiv nuklernog oruzja ka i ja -kad vidi ti,je protiv ali ne protiv ruskog.
Preporuke:
1
0
37
nedelja, 27 novembar 2011 02:55
The Jack
@ Fristajlo Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem Marko GayMogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona. Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.Naravno dao sam ti minus, ali moram da se slozim sa konstatacijom o ekspertima sa Harvarda!! Ni sam ne znas koliko si u pravu! Ti isti eksperti bi sa tvojim lesom cistili ulice bez blama. Taj kadar nema ni morala, ni emocija, nista. Oni su programirane masine sa zadatim ciljem prikupljanja sto vise materijalinh dobara, ne birajuci sredstvo, osim ako njihova ... nije ugrozena. ... nastvak
Preporuke:
0
0
38
nedelja, 27 novembar 2011 03:06
The Jack
Fristajlo
Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem
Marko Gay
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Rusija je ipak preveliki zalogaj, pa zato i postavljate (pisem u tvom stilu) raketni stit, ali ne da bi se odbranili, vec, po logici harvardskoj, sprecili odmazdu nakon sto napadnete.
Temelji politike koje upravo postaviste imaju manjkavost, a to je vase vlastito prezivljavanje, a vrhunac akademske harvardske akcije jeste da vasu politiku ceo svet prezire, pa shodno tome treba da ocekujete peventivne akcije.
Preporuke:
0
0
39
nedelja, 27 novembar 2011 19:22
Emil od Šumadije i Krajine
Ej Marko, jel ti ovo Gay prezime ili karekterna crta?
.jpg)
Takvom nedužnom formulacijom u jednom krajnje ozbiljnom sporu dvolični ratni zločinci i masivne ubice iz Natoa namjerno relativizuju svoje podmukle namjere prema Rusiji.
A rusofobični susjedi, pre svega Poljska u svojoj iracionalnoj mržnji i ne dolazi na pomisao da bi i Rusija mogla da reaguje i ispali jednu ili više raketa sa konvencionalni punjenim glavama, a Rusija se prethodno se pripremili za pravi nuklearni udar pre nego što Nato i dođe na pomisao da reaguje protiv Ruskog udara kojim ima karakter poslednjeg upozorenja.
Nikome ne prete, nego se pozicioniraju.
Na svojoj zemlji, sa svojim prijateljima.
Čekamo gospodu Iskandere u Nišu i Vranju.
Primiće ih bivši premijer, sada vinogradar Žile.
A što se tiče same teme članka, mislim da je u Rusiji postojao jedan jedini čovek koji je do nedavno govorio da je sporazum sa amerikancima oko protivraketnih sistema moguć, to je bio Medvedev. Sa ovom njegovom izjavom, Rusija jednostavno prestaje da glumi da veruje u dobronamernost zapada.
Rusi postavljaju odbrambena postrojenja na svojim teritorijama, a NATO gde mu se prohte, okupira zemlje i još je razočaran što im Rusi ne
ustupe Sirir ili Kamčatku.
Nema više naivnih.
Najhrabriji danas na svetu su Srbi, srpski narod, posebno srbi iz Krajina, okrajina tj iz Republike Srpske i Republike Metohija.
Srbi u Vladi i Skuštini u Beogradskom krugu dvijke i Dedinju nisu ugroženi.
Jedina pretnja im je srpski narod i oni ga sputavaju svim silama. Naručili su bombardovanje Srbije, zatim okupaciju, KFOR, Euleks.
Raduju se ko mala deca kada se igraju rata.
Sačuvaj nas Bože i dajte da ih brzo likvidiramo svojim glasovima i akcijama.
Vas samo batina(odn.Ruske rakete)može da smiri a i uvek se povampirite.
Ovolike licemernosti mi nisu poznate u Istoriji čovečanstva .
Zna Rasmusen da mu niko normalan u Rusiji ne veruje, niti iko iole misleći na samom zapadu, no, njegov je zadatak da smišlja ovakve zaglupljujuće izjave i saopštenja.
Takav je posao, ni on ga ne voli...
Tako je uvek sa americkom politikom. Visoki politicari pricaju ono sto druga strana zeli da cuje , a pravi donosioci odluka rade protiv Rusije.
Ako americke / NATO rakete u Evropi nisu namenjene da iritiraju i napadaju Rusiju, onda ni ruske rakete na teritorijie Rusije (u Kaliljingradu) nisu namenjene da obaraju/ unistavaju te rakete.
Mozda bi Kina na pr. trebalo da postavi svoji raketni stit na Kubi, kako bi se odbranila od napada iz Turske ili Irana?
To je samo još jedna negativna posledica zla koje je amerika bez lanca oko vrata. Ovaj svet je postao nalik neko malo seoce, kome prete krvoločne zveri. Dok se zveri ne obuzdaju, nikome nema mira, niti spasa.
Ma sta se uzbudjujete? Pa logicno je da se antireketni stit postavi u Poljskoj koja je prvi sused Irana, sto bi dodatno stabilizovalo i ostale susedne africke zemlje.
I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Bravo za ideju. Trenutno nemam predlog, ali prikupljaću ideje pa ćemo se pisati.
Za Marka G.
Samo ti piskaraj, ja se stidim za tebe.
Mozak mali i sparušen,taman toliko da se provuče kroz tu halkicu.
Što se "zapada" tiče odavno se nije pisalo o ludim kravama a eto jasno je da je trebalo.
A što se tiče da su Rusi "isti", ne da "pola sveta ne bi govorilo ruski" nego i u samoj Rusiji je očuvana gomila malih naroda koji se deo Rusije i po 500 godina, a i dalje govore svojim jezikom na svojoj teritoriji. U USA, sve osim istočne obale je deo USA 150 godina...i ko tamo govori nativnim jezicima?!..a ne daj bože da su ostali da žive na svojoj orginaloj teritoriji (par hiljada ih ima preživelih raseljenih u par rezervata)
Mozda, ali mi smo vec testirali stit i videli da nije bas pouzdan za odbranu, uvek neka ruska raketa prode kroz njega od tolikog broja.
Medutim, ako bismo prvi napali Rusiju i unistili najveci broj njenih raketa u silosima pre nego sto polete, onih nekoliko koje Rusi ipak uspeju da lansiraju mogao bi da zaustavi nas stit.
To je razlog za nas ponovni entuzijazam i rad na stitu. Mi nameravamo da prvi napadnemo.
Medutim naravno, mirna predaja Rusije ostaje i dalje opcija koju preferiramo.
Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem
Marko Gay
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Rusija je ipak preveliki zalogaj, pa zato i postavljate (pisem u tvom stilu) raketni stit, ali ne da bi se odbranili, vec, po logici harvardskoj, sprecili odmazdu nakon sto napadnete.
Temelji politike koje upravo postaviste imaju manjkavost, a to je vase vlastito prezivljavanje, a vrhunac akademske harvardske akcije jeste da vasu politiku ceo svet prezire, pa shodno tome treba da ocekujete peventivne akcije.